No sé ustedes pero me gusta más la propuesta del New York Times que la tradicional nube de etiquetas para destacar «de lo que más se habla». Que son dos cosas distintas, que al final es lo mismo, que una pesa más… lo que fuere. A mí me parece importante el «mire lo que miramos todos«, sobre todo si se trata de un país donde no se mira el fútbol como aquí.
Más ejercicios gráficos (sobre fútbol) recopilados en Mashable
Luego del abrumador elenco de recursos para seguir el mundial Sudáfrica 2010 por Internet propuesto por el Doc, no queda sino agregar este link de José Carnero para ver los partidos del mundial por Internet
No es lo mismo pagar 20 dólares por diez canciones (de las que nos gustan solo dos) que pagar dos dólares por cada canción que queremos comprar.
Si es así de claro y como diría Orihuela ¿Por qué tengo que pagar por la sección MiHogar de un diario de domingo si no me interesa? ¿Por qué tengo que pagar por los capítulos 2, 3 y sgntes de un libro que ya no quiero leer?
Quizá porque hubiese sido un caos imprimir y distribuir secciones a medidas.
Pero en tiempos del eBook y el iPad, esto debería ser posible. Y aunque no lo crean, estoy hablando de publicidad.
La segmentación por secciones de los periódicos aún es salvaje. ¿Por qué el partido Inter – Barcelona aparece en Deportes? ¿No es también Internacionales, Italia, España, Barcelona, Barza, Fútbol, Messi y demás?
¿Y no es el Barza una marca?
Creo que la manera cómo consumimos está cambiando demasiado rápido (véase la tienda iTunes) y el product placement o anuncios implícitos en las películas de pronto se pueden trasladar a la literatura. Creo que la gente no debe pagar por aquello que no quiere (por el bien de los árboles) y creo que la tecnología para hacerlo ya es posible. Excepto por un detalle:
Los productores de contenido (ahora sí hablo de periódicos) deberían producir más y mejor información super hiper ultra especializada. O al menos referenciarla. Además, de mantener los temas de interés general. Las marcas ya lo hacen en la sección News de sus páginas web y yo, que soy fanático de Ferrari, valoro ese contenido.
Hasta allí los hechos. Lo que sigue no son lectores RSS, sindicación o soluciones maravillosas que el común de la gente no entiende. Creo que lo que sigue son equivalencias al Facebook, multimediales y financiadas (es un facilismo) por la publicidad aunque, sospecho, debe tratarse de una publicidad también reinventada (eso ya no es facilismo, pero sí otro tema)
Periodismo: Toda una edición del Liberation, ilustrado (Vía: José Luis Orihuela, en Facebook)
No es novedad que Internet permite contar lo que sucede a tiempo real. Un ejemplo es la web oficial del Dakar. Pero una cosa es cómo contarlo y otra es quién lo cuenta
Volkswagen, que participa como equipo, propone que no sea un periodista sino uno de sus pilotos quien narre el minuto a minuto de la travesía. Con ustedes, el Twitter de Mark Miller. Ojalá que Carlos Sainz también se anime
Periodismo: Realidad Aumentada en la revista Esquire
Periódicos: Newspaper Industry: Poor circulation (The Economist)
Lectura: Los nuevos paradigmas de la Comunicación (José Luis Orihuela)
Medios: Adiós Soitu (no pagar por información de calidad nos cuesta caro)
nauta 