¿Corresponde el medallero olímpico al poder político de los países? No. De ser así, el poder político de Cuba sería tan equivalente -y hasta superior- que el del Brasil, Japón o Australia.
Sin embargo algo de divertido hay en hacer esas comparaciones. Hemos considerado un hitórico con cuatro bloques en disputa: Estado Unidos, Rusia (con su pasado soviético y su transición en la llamada Comunidad de Estados Independientes del 92), China y una supuesta Unión Europea formada por Gran Bretaña, Francia, Italia, Alemania (RFA, RDA) y España. Premisa: solo consideraremos las medallas de oro
Alli se nota a las claras que antes de 1980 había tres grandes bloques: Estados Unidos, la Unión Soviética y una Europa cuyo máximo exponente resultó ser la Alemania soviética, tanto en Munich 72 como en Montreal 76.
De Moscú 80 y Los Angeles 84 mejor ni hablar. Un boicot e inasistencia hace imposible cualquier comparación entre Estados Unidos y la Ex Unión Soviética por aquellos años.
Solamente en Seul se puedo retormar la comparativa EE.UU - URSS (victoria de la URSS) y digo solamente porque en Barcelona 92 ya no había ni Unión Soviética (participó la Comunidad de Estados Independientes) ni República Democrática Alemana (solo una Alemania, como siempre debió ser).
Curiosamente, es en Barcelona donde esta Unión Europea planteada con 5 países (es un ejercicio) consigue por última vez cruzar la barrera de las 60 preseas doradas: 65, 54, 53 y 46 medallas de oro) y China da muestras de un crecimiento sostenido (16, 16, 28 y 32 medallas).
Esta caída del bloque europeo de 5 países se traduce en más medallas para repartir entre un Estados Unidos (que sólo supera la marca 40 preseas doradas cuando juega de local) y con una China que estuvo a 5 medallas de quitarle el primer lugar.
