Asdfgh

junio 18, 2013 by

Asdfgh

Lunes

junio 16, 2013 by

Lunes

Experimeto

junio 2, 2013 by

Experimeto

prueba

junio 2, 2013 by

prueba

Intros del Cine

marzo 26, 2013 by

.

.

.

.

.

.

Francisco

marzo 15, 2013 by

Algunos links que me llamaron la atención sobre la elección del nuevo Papa

En caso de emergencia, rompa la pantalla

febrero 24, 2013 by

Imagen

Llevo poco más de siete años viviendo sin televisión. Y no me arrepiento (excepto cuando juega Perú, cuando se inaugura o clausura una olimpiada o el Mundial, durante el Oscar o cuando me pierdo de buena publicidad). Por lo demás, está Cuevana

No veo tele, pero los últimos sucesos salpicaron la pantalla de mi computadora (vía Facebook) : Transmitir el video de la agonía de un periodista asesinado me parece, cuando menos, morboso e irrespetuoso. No lo he visto. Tampoco quiero verlo. Y me apena mucho pensar que sí sucedió.

Hace unos día hubo un asalto en una notaría y al parecer, las imágenes indignaron al presidente Humala. Lamentablemente, yo no comparto la opinión del presidente pues en las imágenes presentadas no veo a nadie morir o agonizar. (Agradeceré discrepancias).

Mostrar cómo actúan unos delincuentes es diferente a mostrar cómo muere una persona. Lo primero aporta la magnitud de un problema (“los asaltantes son más avezados cada día”). Lo segundo quita ese momento personal, irrepetible e intransferible, que es el morir.

¿Te imaginas buscar el nombre de una persona que quieres en Google y que aparezca el momento que más quieres olvidar?

Quizá la solución no sea cambiar de canal porque eso no afecta. Tampoco es hablar con palabras porque afecta poco. Pienso que la solución es hablar en el idioma de los números (que es el del rating y la inversión publicitaria).

Quizá el camino sea dejar de consumir todo producto que anuncie en aquellos programas que se preocupan más por el rating que por informar. Es un poco estúpido que yo, como consumidor, dé dinero a quien auspicie o promueva algo que me hace peor ser humano. Y siento, como persona, que lo peor que puede pasar en un periodo de inseguridad es que alguien intente una ganancia de pescadores a mitad de un río revuelto.

Como ciudadano, no sé cómo resolver el problema policial-judicial de un país, pero como usuario de internet, sí sé qué hacer ante contenidos que me parecen inadecuados (bloquear, cerrar pantalla, denunciar como spam, silenciar, opinar en contra, dejar de seguir). Creo que lo mismo debe aplicarse a los medios tradicionales con la facilidad que nos da se parte de esa regla de juego que se llama oferta y demanda

Orígenes

febrero 3, 2013 by

Paperman no sólo es la propuesta animada de Disney para los Oscar (compite en la categoría Corto Animado) sino que, además, es una de las más tiernas discrepancias que he visto en mi vida (aunque no tengo argumentos para creer que esa fue la intención de los directores.

1. Discrepa del cine 3D, de personajes de goma y colores falsos, apelando a un Blanco y Negro que los fotógrafos saben (por es “uso de la luz”) que no es un blanco y negro cualquiera sino de aquellos que te llevan a soñar con una Marilyn Monroe o una Audrey Hepburn*

2. Discrepa de la física, de los objetos inertes (como el papel) provocando aquella magia vista ya hace mucho en Fantasía (1940). Que es verdad, que las cosas reales no suceden de ese modo, pero ¿saben? ni el cine, ni los sueños, ni el querer humano obedece a las leyes de la física.

3. Discrepa del significado que “el trabajo” le asigna a las cosas. Por ejemplo: ¿Qué significa “papeles”? ¿Qué es una fila de papeles sobre una mesa? ¿Qué es una mancha? Todo esto, absolutamente todo esto vuelve a ser cuestionado por Disney para hablarnos de poesía en medio de la vida ordinaria.

No sé si gane el Oscar (me gustaría ver los otros films) pero estoy seguro que mañana lunes, al llegar a la oficina, lanzaré desde el cuarto piso de donde trabajo un avioncito de papel.

PD1. No sé si agregar que, al ser gratuito, Disney discrepa de sus viejos modelos de comercialización de films. No lo creo, pero eso ya es otra historia.

*PD2 En este otro video se explica la técnica mixta de 2d 3d usada en el film

Robots, perros y humanos pequeñitos

octubre 28, 2012 by

Me acuerdo de una vieja definición de humano. Hombre, decía, es el animal que habla. Me gustó  (al margen de la ironía que se te pueda ocurrir). Puedes buscar en google zoon phonanta, aunque también te debo decir que se alude más a pensar que a hablar.

El asunto es que hace unas semanas discutía con mis alumnos el eterno dilema de si los animales se comunicaban entre ellos o no. Y claro, es fácil decir que dos perros se comunican entre sí pero, de allí a decir que “estuve hablando con mi perro” hay mucha diferencia.

Es verdad que un niño pequeño no habla. O al menos todavía no sabe hacerlo. Y no por eso deja de ser persona. Precisamente al revés del perro que, por más que lo intentes, difícilmente conversará contigo en un café.

Con las máquinas es más fácil. O era. El experimento de la caja china demuestra que una máquina no piensa

Ver desde 2:15 (Igual no creo que haga daño verlo todo)

Caja china: Imagina que no sabes chino y te contrato para dar respuesta, en chino, a los chinos. Si ves el caracter X, respondes x. Si ves el caracter Y, respondes y. Fácil! Algo así como los cajeros de banco. Y sin embargo ni tú ni el cajero “están pensando”

Contra esto se opone algo llamado test de Turing. Y ha sido esta semana que un programado llamado Bruce Wilcox (61 años) ha vencido el test.

En otras palabras, una persona del jurado ha confundido una de sus máquinas con un humano al “conversar” con ella. Voy más lejos: día a día, mucha gente ya está “conversando” primitivamente con máquinas. Un ejemplo es Siri, de Apple. Digo: ya sabes que no estás conversando con tu iPod y que tu iPod no piensa, pero también que este avance es más significativo porque aleja a las máquinas de los perros y las acerca a los humanos pequeñitos que no pueden hablar, todavía.

Igual sigo siendo de los que se convencen más con la caja china que con el test, pero la convivencia de ambas filosofías me deja pensando en si algún día nuestros amigos metálicos pudieran llegar a pensar y si Data, el robot de StarTreek que no podía contar chistes, podría convertirse en realidad

Imagen de apertura tomada de I am Dany

Comparativa: Tamaño de Ciudades (Perú)

abril 7, 2012 by

Superpuse los mapas de algunas ciudades del Perú, manteniendo la escala de Google Maps (5 Mi – 5 km) y este fue el resultado

Lima

Trujillo

Chiclayo

Piura

Arequipa

Iquitos

Cusco

Al margen de la diferencia (considerable) de extensión, no cuesta mucho imaginar lo que sucederá con las zonas periféricas de las ciudades de provincia, entendiendo que todo lo que ves en cada mapa es, para un limeño, un continuo de edificios, casas y parques equivalente a la ruta Los Olivos – Chorrillos.

Pienso que los accidentes geográficos (ej. un cerro) o las zonas intangibles (Chan Chan) retardarán, pero no impedirán este crecimiento que, sospecho, va en consecuencia del desarrollo económico.

De allí que sospecho que las acciones de inclusión social, formación en valores, reducción de la brecha digital o como quiera llamarse debería considerar esas poblaciones que están en la ruta del crecimiento de aquellas ciudades de provincia, antes de ser devoradas por estas mismas ciudades que, muy en su escala, también quieren ser megalópolis.


Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.